ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, создал помеху для движения троллейбусу Синара, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены повреждения в виде тупой травмы левого колена, включившей в себя перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, частичного повреждения связок состава, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на неполноту представленных материалов, а именно отсутствие видеозаписи, которая исследовалась в рамках административного расследования.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред ей не заглажен.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, как следует из объяснений ФИО1, при проведении административного расследования должностным лицом исследовалась видеозапись с видеорегистратора троллейбуса, однако к материалам дела данная видеозапись должностным лицом не приложена.
О наличии видеозаписи свидетельствует, в том числе ссылка на нее в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении для исправления недостатков.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
протокол об административном правонарушении сер. <адрес> и другие материалы дела административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья