ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при помощнике Роенко Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Рец А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности водителя у ИП Попова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Привилегия, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2025 года в 11:56 час. около дома № 160 по ул. Труда в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из второй полосы в крайнюю правую полосу движения, не уступил дорогу автобусу Синара, государственный регистрационный знак 013, под управлением ФИО4, создав тем самым помеху, в результате чего пассажир Потерпевший №1, находившийся в салоне автобуса в качестве пассажира упал и ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что принес потерпевшему извинения, готов возместить ущерб, ранее не возместил, поскольку не имел данных Потерпевший №1 и не мог с ним связаться. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Защитник Рец А.А. в судебном заседании на доводах своего подзащитного настаивала, представила характеризующий материал в отношении ФИО1, указав на то, что он имеет разъездную работу, а на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес извинения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Заслушав мнение ФИО1, ФИО7, Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом не согласился (л.д. 3);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);
- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н №, двигался по ул. Труда во второй полосе со стороны ул. Энгельса в г. Челябинске. При приближении к дому 160 по ул. Труда посмотрел в правое зеркало, где в 20 метрах от себя увидел троллейбус, после чего включил правый сигнал поворота и плавно перестроился в крайнюю правую полосу движения для заезда на парковку (л.д. 18);
- письменные объяснения Потерпевший №1, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов находился в троллейбусе «Маршрут №», который двигался в сторону ТРК «Родник». После оплаты проезда, пошел к месту, предназначенному для сидения пассажиров, после чего автобус резко затормозил, Потерпевший №1 упал (л.д. 19);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Потерпевший №1, имел место <данные изъяты>. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 года № 172н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 28-29);
- сведения об отсутствии привлечения ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 33);
- видео-запись (л.д. 42);
- характеризующий материал;
- иные материалы дела.
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Судьей достоверно установлено, что 27.12.2025 года в 11:56 час. около дома № 160 по ул. Труда в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, нарушил требование: п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения, пояснил, что готов возместить ущерб. Кроме того, суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, пояснившего, что подал в суд исковое заявление о возмещении ущерба.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова