ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №4, потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина российской Федерации, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 454046, <адрес> В, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. около <адрес>В по <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобилем ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4 автомобилем Хавал Джулион, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, автомобилем Шкода Карок, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, автомобилем ФИО1 Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включившей в себя рану лица слева, перелом тела нижней челюсти слева, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, компрессионные переломы тел двух поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, ушиб правого легкого, правосторонний травматический пневмоторакс, не сопровождающийся угрожающим жизни состоянием, ФИО5 причинены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей грудной клетки справа, переломов двух правых ребер без смещения, раны левого колена с повреждением собственной связки надколенника, ссадины конечностей, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевших, Потерпевший №3 причинены повреждения в виде тупой травмы лица, включившей в себя гематому век и ушибленную рану левого глаза, Потерпевший №4 причинены повреждения в виде тупой травмы головы, включившей в себя гематому и ссадины мягких тканей, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которыми причинен легкий вред здоровью потерпевших.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину не загладил, просила строго наказать.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину не загладил, просил строго наказать.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину не загладил, просила строго наказать.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину не загладил, просила строго наказать.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими ФИО1 с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом исследованы следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 3-5);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9, 11);
- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-19);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24);
- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде износа дорожной разметки 1.3 (л.д. 25);
- акт <адрес>, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 45);
- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль на парковке. Автомобилем решили воспользоваться третьи лица, кто именно, не помнит. Был против управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на попытки убедить третье лицо остановиться, ФИО1 не остановился. ФИО2 применил физическое воздействие, чтобы вернуть автомобиль на парковку. После чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 52 );
- письменные объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Хавал Джулион, государственный регистрационный знак №, двигалась по плотине с <адрес> в сторону <адрес> в потоке со скоростью 10-15 км/ч. ФИО10 ехала в левой полосе, увидела черный автомобиль Лада Граната, двигающийся с высокой скоростью по встречной полосе на повороте, услышала шум, через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее автомобиль въехал в автомобиль Шкода Карок, государственный регистрационный знак №, а в автомобиль ФИО10 въехал автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №. После удара автоматически включилась аварийная сигнализация, автомобиль остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало 9 машин (л.д. 53);
- письменные объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Шкода Карок, государственный регистрационный знак №, ехала с несовершеннолетним Севастьяном. Двигалась по плотине с <адрес> в сторону <адрес> в потоке со скоростью 10-15 км/ч по встречной крайней левой полосе на большой скорости ехала машина, которая влетела во встречные машины, это ФИО11 увидела через зеркало бокового вида. Через несколько секунд в нее въехал автомобиль Хавал дважды в заднюю часть. В боковом правом зеркале увидела горящий автомобиль ФИО1. Видела другие горящие машины, но не отходила от своего автомобиля, так как в машине находился ребенок (л.д. 54);
- письменные объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем ФИО1 Рио, государственный регистрационный знак №, двигалась по плотине с <адрес> в сторону <адрес> в потоке со скоростью 10-15 км/ч. При движении по плотине увидела в зеркало заднего вида, что в ее сторону движется неуправляемый автомобиль ФИО1, столкнувшийся с другой машиной, далее почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Увидела, что в нее въехал автомобиль ФИО1, ФИО1 которого пояснил, что в него въехал автомобиль Лада Гранта, вследствие чего ее автомобиль понесло из-за отказа тормозной системы. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало 8 машин (л.д. 55);
- письменные объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, ехала с несовершеннолетними детьми Тимофеем, Львом и Филиппом. На повороте плотины увидел, что на встречном направлении на большой скорости едет Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, через секунду услышал удар, потом почувствовал, что стоящая слева ФИО1, государственный регистрационный знак №, ударила автомобиль ФИО8 в левое заднее крыло. ФИО1 пояснила, что потеряла управление из-за того, что произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта (л.д. 56);
- письменные объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> батальонов в сторону <адрес> в первой левой полосе со скоростью 10 км/ч. При приближении к повороту на плотине увидел быстро движущийся черный автомобиль Лада Гранта во встречном направлении, который пересек разделительную полосу и произвел столкновение с автомобилем ФИО6 ФИО1 Лады быль пьян (л.д. 57);
- письменные объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес> батальонов в сторону <адрес> в первой левой полосе со скоростью 10 км/ч в первой левой полосе. При приближении к повороту на плотине увидела быстро движущийся черный автомобиль Лада Гранта во встречном направлении, который на большой скорости вошел в поворот и пересек двойную сплошную линию. Затем произошел удар в левую сторону автомобиля ФИО12 От удара машину развернуло, и она продолжила движение по встречно полосе. В попытке вырулить ФИО13 вернулась в свою левую полосу и въехала в автомобиль Хавал Джулион и ФИО1 Рио. После чего автомобиль загорелся и остановился (л.д. 58);
- письменные объяснения Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ехала с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в автомобиле ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №. Двигались по плотине, остановились на светофоре. Потерпевший №3 почувствовала удар, предположительно, от автомобиля Лада Гранта, который двигался в противоположном направлении. Потерпевший №3 пострадала в данном дорожно-транспортном происшествии (л.д. 59, 64);
- письменные объяснения Потерпевший №4 от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигалась по плотине в сторону <адрес> Потерпевший №4 услышала звуки дорожно-транспортного происшествия впереди по ходу следования, после чего произошел удар в водительскую дверь, разбилось боковое стекло, Потерпевший №4 ударилась лицом о боковую стойку (л.д. 66);
- письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №, стоял в пробке, затор был из-за поворота. Внезапно выехал автомобиль Лада Гранта со встречного направления, который совершил столкновение с двумя движущимися попутно автомобилями, после чего он выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем ФИО5 (л.д. 67);
- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ехала в университет со своей одногруппницей и ее парнем. Последнее, что помнит, как садились в машину (л.д. 68);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 105-108);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 114-116);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 118-119);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 121-122).
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, включившей в себя рану лица слева, перелом тела нижней челюсти слева, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, компрессионные переломы тел двух поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, ушиб правого легкого, правосторонний травматический пневмоторакс, не сопровождающийся угрожающим жизни состоянием, потерпевшему ФИО5 подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков лица, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей грудной клетки справа, переломов двух правых ребер без смещения, раны левого колена с повреждением собственной связки надколенника, ссадины конечностей, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде тупой травмы лица, включившей в себя гематому век и ушибленную рану левого глаза, потерпевшей Потерпевший №4 подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде тупой травмы головы, включившей в себя гематому и ссадины мягких тканей, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга.
Заключения даны государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключенй экспертов содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО5, в виде легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4 Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания ФИО2 принимаю во внимание характер административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
ФИО2 совершил административные правонарушения против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.
Учитывая обстоятельства правонарушений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (с учетом положений части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья