ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при секретаре Кобелевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 года в 17:55 час. около дома № 10 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию относительно впередиидущего автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что принес потерпевшей извинения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, ранее в судебном заседании пояснила, что виновник происшествия вред в заявленном размере возмещать отказался.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, 27.11.2025 года в 17:55 час. у дома № 10 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске. ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис совершил столкновения с автомобилем Форд Фокус под ее управлением. В машине Хундай Солярис находилась женщина, которой ФИО1 вызвал скорую помощью.
Заслушав мнение ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.03.2026 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 056861 года (л.д. 9);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники происшествия согласились (л.д. 11);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);
- письменные объяснения Потерпевший №1, исходя из которых 27.11.2025 года в 17:20 часов вызвала такси к дому 18 по ул. Бейвеля в г. Челябинске, куда приехал автомобиль Хендай Солярис. После того как Потерпевший №1 села в автомобиль, пристегнулась ремнем безопасности, автомобиль начал движение. За траекторией движения автомобиля Потерпевший №1 не наблюдала, разговаривала по телефону, в связи с чем момент происшествия не видела (л.д. 16);
- письменные объяснения Свидетель №1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов управляя автомобилем Форд Фокус, г/н №, двигалась по Краснопольскому проспекту в сторону ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске, где на пересечении проезжих частей остановилась для совершения поворота, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 17);
- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов управляя автомобилем Хендай Солярис, г/н №, двигался по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске в сторону ул. Молодогвардейцев с пассажиром Потерпевший №1, где совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г/н №, под управлением Свидетель №1 (л.д. 18);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Потерпевший №1, имел место <данные изъяты>. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 5.2.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 38);
- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 39);
- иные материалы дела.
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Судьей достоверно установлено, что 27.11.2025 года в 17:55 час. около дома 10 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, нарушил требование:
- п. 9.10 ПДД РФ, в котором указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова