ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении Токарева С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
01.07.2025 года около 09 часов 55 минут, водитель Токарев С.А., управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в г. Челябинске у <адрес> нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак № под управлением Копалкиной Е.В, автомобиль Ауди изменил траекторию движения и выехал в дорожное ограждение, чем придавило пешехода. В результате ДТП пешеход Погосян М.Р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью.
01.07.2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 11.03.2026 года в отношении Токарева С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в соответствии, с которым Токареву С.А вменено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токарев С.А. в судебное заседание явился, вину не признал.
Представитель привлекаемого лица Курилова А.И. в судебном заседании вину не признала, указав, что в настоящее время рассматривается гражданское дело, в рамках которого установлена судебная экспертиза по установлению вины водителей Токарева С.А. и Копалкина Е.В.
Представитель потерпевшей Ситдиков Р.А. в судебное заседание явился, назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.03.2026 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные Токаревым С.А. пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Погосян М.Р вреда здоровью средней тяжести. Действия Токарева С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Токарев С.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получил на руки. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.07.2025 года (л.д. 6);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 01.07.2025 года (л.д.7);
- письменные объяснения Токарева С.А., Копалкина Е.В. (л.д. 24-25);
- письменные объяснения Погосян М.Р. (л.д. 27);
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.02.2026 года, согласно которому у Погосян М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено: компрессионный перелом тел двух несмежных поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, рана мягких тканей задней поверхности верхней трети левой голени.
Данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 8.1.Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 61-63).
Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина Токарева С.А. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев, находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у Погосян М.Р. и его действия квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Токарева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Токарева С.А., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Токарева С.А. судьей не установлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевших, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Токареву С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Токарева С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.С. Терюшова