ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сергеев К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дробизова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дробизова И.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Дробизов И.В., находясь у <адрес> отказался выходить из патрульного автомобиля после окончания освидетельствования на состояние опьянения, а также схватил сотрудника полиции за руку и не отпускал, тем самым пытался воспрепятствовать дальнейшему составлению и проведению административных процедур, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дробизов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дробизова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Дробизов И.В., находясь у <адрес> отказался выходить из патрульного автомобиля после окончания освидетельствования на состояние опьянения, а также схватил сотрудника полиции за руку и не отпускал, тем самым пытался воспрепятствовать дальнейшему составлению и проведению административных процедур, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от 21.03.2026
- рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Дробизова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- иными материалами дела.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Предъявление Дробизову И.В. должностным лицом требования о прекращении нарушения общественного порядка, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем действия Дробизова И.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Дробизов И.В., находясь у <адрес> отказался выходить из патрульного автомобиля после окончания освидетельствования на состояние опьянения, а также схватил сотрудника полиции за руку и не отпускал, тем самым пытался воспрепятствовать дальнейшему составлению и проведению административных процедур, чем оказал неповиновение и противодействие сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, установлено, что в действиях Дробизова И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его возраст и имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что дает судье основания, назначить Дробизову И.В. наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет в полной мере способствовать предупреждению совершения Дробизовым И.В. правонарушений впредь.
При этом, судом не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дробизова И.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дробизова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п К.А. Сергеев
<данные изъяты>
<данные изъяты>