ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Челябинск 25 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, с средним специальным образованием, не трудоустроенного, инвалида II группы по причине военной травмы, участника Специальной Военной Операции, награждённого государственными наградами, неженатого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на участке дороги в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым неповиновался выставленному ему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции» требованию инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами, послуживших совершению административного правонарушения, и осуществлении дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличие водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п. 2.1.1 ПДД РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.
Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в числе которых: составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО3 протокол серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащий подробное описание события административного правонарушения; рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения; копия требования инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФИО1 лично под расписку ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения.
Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, установлена и подтверждена материалами дела.
Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он принимал участие в Специальной Военной Операции, по месту прохождения службы характеризуется положительно, награждён государственными наградами, получил военную травму, в связи с чем признан инвалидом II группы, признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.
С учётом конкретных данных о личности ФИО1, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, которое в данном случае будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН №; КПП №; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; к/с 03№; р/с №; КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН №.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п В.С. Колтаков
Копия верна. Судья В.С. Колтаков