К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-207/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Цыпин И.И.

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
063370

Решения

УИД 74RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Уралдорстрой", установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что ООО "Уралдорстрой" (ИНН 7451071906), в нарушение требований установленного порядка подачи уведомления, утвержденного Приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющий контроль и надзор в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Армении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением установленного законом трехдневного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пункт 8 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО "Уралдорстрой" не явились, извещены.

Должностное лицо ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, трудовой договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее уведомление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Уралдорстрой" подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Уралдорстрой" прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

Участники

Представитель

  • А. И. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Уралдорстрой"

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:37

    Передача дела судье

  2. 14:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    10 · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  4. 15:37

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:37

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:17

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 16:37

    Обращено к исполнению

  9. 16:38

    Сдача материалов дела в архив