ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 02 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
03.04.2025 в 17 часов 00 минут на пересечении ул. <адрес> ФИО3 и <адрес> в <адрес> Бородин В.Э., управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, проходившему дорогу по пешеходному переходу, не спешившись с самоката, совершил наезд на неего, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.
Бородин В.Э. на рассмотрение дела не явился, извещен.
Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 на рассмотрение дела не явился, извещен. Представил письменное мнение, в котором настаивал на строгом наказании, так как ущерб не возмещен, извинения не принесены.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцать до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нарушение Бородиным В.Э. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 329861 от 26.03.2026, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные пункты Правил дорожного движения РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения ДТП; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями Бородина В.Э., потерпевшего ФИО6 автотехническим заключением эксперта № 475; заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 5397 от 17.11.2025, которым установлено, что 03.04.2025 у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением. Данное повреждение в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бородина В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести находится в прямой причинной связи с его действиями, выразившимися с нарушением Правил дорожного движения РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Бородина Владислава Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание.
Копию постановления направить в Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Челябинской области для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Баранова