ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 206 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Рогачева Е.Т., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его защитника ФИО5, потерпевшего Хлёскина С.Н., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут вблизи <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – Чанган, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил движущемуся попутно без изменения траектории движения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель ФИО7 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал факт совершения ДТП, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.
Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 в судебном заседании указали на то, что ФИО2 принес свои извинения. Просили не наказывать строго.
Выслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Положения п. 8.4 ПДД РФ обязывают водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенный ФИО2 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, который стали причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО7 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2,2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);
- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5)
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- письменные объяснения ФИО7 Потерпевший №2, ФИО2 (л.д. 9-11, 13а);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 7);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО7 не установлено (л.д. 8);
- рапорт № (л.д. 14);
- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективными медицинскими данными подтверждается наличие закрытого перелома остистого отростка VIIго шейного позвонка и ушиба мягких тканей правой глазничной области лица, проявившегося гематомой (л.д. 24-25).
Учитывая клиническое течение и связанные с ним функциональные разрушения, данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровья (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172 н).
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место перелом диафиза правой плечевой кости (закрытый, со смещением) (л.д. 29-30).
Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровья (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172 н).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснен, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.
- карточка операций с в/у (л.д. 38);
- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 38об-39);
- иные материалы дела.
Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО2 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО7 Потерпевший №2 и его действия квалифицируются по ч. 2,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективными медицинскими данными подтверждается наличие закрытого перелома остистого отростка VIIго шейного позвонка и ушиба мягких тканей правой глазничной области лица, проявившегося гематомой и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место перелом диафиза правой плечевой кости (закрытый, со смещением)
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания ФИО2 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшим.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.
Также судья учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ФИО2, а также то обстоятельство, что ФИО2 извинился перед потерпевшими.
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.Т. Рогачева