ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 04 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, установил:
14 мая 2025 года в 20 час. 40 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, д.61А, водитель Сафонова Е.Н., управляя транспортным средством марки Тойота Раф4, госрегзнак №, не учла перед автомобилем, в результате чего не заметила пешехода Граматееву Т.Н., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, совершила наезд на нее. В результате ДТП пешеход Грамотеева Т.Н. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1267 от 08 апреля 2026 года.
В судебном заседании Сафонова Е.Н. вину в совершенном административном правонарушении не оспаривала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Сафоновой Е.Н. Фалькова П.С. просила прекратить производство по делу, заявив соответствующее ходатайство.
В судебное заседание потерпевшая Граматеева Т.Н., ее представитель Зайнуллина Ю.Д. возражали против прекращения производства по делу.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, а положениями ч. 1 ст. 4.5 установлен годичный срок привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По факту нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России г. Челябинска в отношении Сафоновой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).
Как следует из материалов дела основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафоновой Е.Н. имели место 14 мая 2025 года.
Положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может, при истечении срока давности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Поскольку с момента совершения вмененного административного правонарушения годичный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 14 мая 2026 года, что в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности Сафновой Е.Н. обсуждаться не может.
Кроме того, суд разъясняет потерпевшему, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
.
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Судья Э.Р. Бычкова