К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-255/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Цыпин И.И.

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
74 на 285399

Решения

УИД 74RS0№-32

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего в должности водителя у индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. около <адрес>А по <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Чайка Сервис, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома ладьевидной кости левой стопы без смещения, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего..

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО6 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО7 относительно прекращения производства по делу возражал.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, а положениями части 1 ст. 4.5 установлен годичный срок привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту нарушения пункт 8.12 Правил дорожного движения должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).

Как следует из материалов дела основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями части 1 статьи 4.5 и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может, при истечении срока давности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку с момента совершения вмененного административного правонарушения годичный срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности ФИО1 обсуждаться не может.

Вместе с тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. А. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:38

    Передача дела судье

  2. 17:36

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:15

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    10 · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  4. 10:51

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:51

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:30

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 17:47

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 17:48

    Обращено к исполнению

  9. 17:48

    Сдача материалов дела в архив