ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Рогачева Е.Т., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минут вблизи <адрес> в <адрес>, водитель ФИО5 управляя транспортным средством – Шакман, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие (ворота), после чего произошло падение ворот на пешехода ФИО1 В результате ДТП гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал факт совершения ДТП, в содеянном раскаялся, принес извинения.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал на то, что ФИО5 принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Просил не наказывать строго.
Выслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенный ФИО5 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который стали причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО5 согласился, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);
- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 5-6);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
- рапорт № (л.д. 13);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено (л.д. 14);
- постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- письменные объяснения ФИО5, ФИО1 (л.д. 20-22);
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением.
Данное повреждение не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, в настоящее время не имеется объективных медицинских данных, подтверждающих стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, поэтому, исходя из этого, повреждения, имевшие место у гражданина ФИО1 на момент производства судебно-медицинской экспертизы, вызвали длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровья (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172 н) (л.д. 68-69).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.
- карточка операций с в/у (л.д. 70);
- иные материалы дела.
Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО5 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО1 и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 после совершенного ДТП имели место закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО5 не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания ФИО5 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.
Также судья учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО5 а также то обстоятельство, что ФИО5 извинился перед потерпевшим.
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №).
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Е.Т. Рогачева