ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 18 ноября 2025 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Гась <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>пенсионера, инвалидности не имеющей, имеющей паспорт <НОМЕР> выданный ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Звериноголовском районе <ДАТА3>, код <НОМЕР>, установил:
Гась Г.В. 14 ноября 2025 г. в период времени с 14:05 до 14:40 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с. Звериноголовское, ул. Ленина, д. 39А, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи одной вакуумной упаковки сыра «Белорусское золото» весом 350 г стоимостью 299,99 руб., причинив ущерб потерпевшему в размере 299,99 руб., при этом в ее действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гась Г.В., которой разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявила, вину не признала. Указала, что занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей, находящихся у нее под опекой. Документов в обоснование данного довода не представила. Пояснила, что купила в магазине товар на общую сумму около 3000 руб., в том числе она купила плавленый сыр, сыр стоимостью 299,99 руб. ей не был нужен, она его не покупала, она наклонилась к полке с товаром, посмотрела вес товара, и положила его обратно. Представитель потерпевшего - магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья, с учетом отсутствия возражений со стороны Гась Г.В., определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав Гась Г.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что Гась Г.В. 14 ноября 2025 г. в период времени с 14:05 до 14:40 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с. Звериноголовское, ул. Ленина, д. 39А, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи одной вакуумной упаковки сыра «Белорусское золото» весом 350 г стоимостью 299,99 руб. Причиненный потерпевшему ущерб составил 299,99 руб., что подтверждается копией справки об ущербе от 14 ноября 2025 г., копией справки специалиста ДПП ООО «Элемент-Трейд» Гусева А.А. В действиях Гась Г.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении Гась Г.В. УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» 17 ноября 2025 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сведения о возмещении ущерба потерпевшему в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Вина Гась Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000859382 от 17 ноября 2025 г., рапортом УУП ОП «Звериноголовское» от 17 ноября 2025 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2025 г., копией рапорта врио оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 14 ноября 2025 г., копией объяснений директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Марчук Н.В. от 14 ноября 2025 г., копией объяснений Гась Г.В. от 14 ноября 2025 г., копией протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 г. с фототаблицей, копией справки об ущербе от 14 ноября 2025 г., копией кассового чека от 14 ноября 2025 г., копией справки специалиста ДПП ООО «Элемент-Трейд» Гусева А.А., копией приходной накладной № 3031007810 от 9 ноября 2025 г., справкой на лицо по учетам СООП, справкой о результатах проверки в ОСК, копией ответа от 17 ноября 2025 г., определением от 17 ноября 2025 г., заявлением о привлечении Гась Г.В. к административной ответственности, ответом от 17 ноября 2025 г., видеозаписью. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Гась Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с иными материалами дела, дополняет их и получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Мировой судья квалифицирует действия Гась Г.В. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.
Мировой судья при назначении административного наказания учитывает изложенные обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. По мнению мирового судьи именно указанный вид административного наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При отказе Гась Г.В. добровольно возместить ущерб потерпевшему, спор о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Гась<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000108, КБК 01111601073010233140, ОКТМО 37509000, наименование платежа дело № 5-247/2025 от 18.11.2025, УИН 0000850100005500027701357. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Разъяснить ООО «Элемент-Трейд» право на возмещение материального ущерба в порядке искового производства. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО4>