ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 25 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ларионова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника - ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя -адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
3 октября 2025 года в 05 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Хавал, государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.12.2 не уступил дорогу пешеходу не закончившему пересечение проезжей части соответствующего направления и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
3 октября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 5 мая 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил, что перечислил потерпевшему денежные средства.
Защитник ФИО1 - ФИО3 позицию доверителя поддержала, просила строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 принес извинения, вред загладил, не настаивали на строгом наказании.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей исследованы письменные материалы административного дела:
- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 5 мая 2026 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Потерпевший №1 среднего вреда здоровью. Копию протокола ФИО1 получил почтой, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. (л.д. 2);
- определение от 3 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 3 октября 2025 года (л.д. 11);
- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 3 октября 2025 года (л.д. 13-16);
- схема места совершения административного правонарушения от 3 октября 2025 года (л.д. 12);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19)
- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 17);
- постановление по делу об административном правонарушении № (л.д. 18);
- постановление по делу об административном правонарушении № (л.д. 20);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 марта 2026 года (л.д. 25);
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: <данные изъяты> Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 27-29).
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Судьей достоверно установлено, что 3 октября 2025 года в 05 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Хавал, государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.12.2 не уступил дорогу пешеходу не закончившему пересечение проезжей части соответствующего направления и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
№
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Ларионова