ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 2 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, второго водителя, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
7 января 2026 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в пути следования по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> не справился с управлением допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем марки Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
7 января 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 7 мая 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО5 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что лишен права управления транспортным средством.
Второй участник ДТП, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №3 настаивали на строгом наказании.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей исследованы письменные материалы административного дела:
- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Копию протокола ФИО1 получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);
- определение от 7 января 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);
- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16);
- письменные объяснения Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 (л.д. 17-20);
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);
- заключение эксперта №, исходя из которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждений не установлено, а отмеченные субъективные симптомы судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда не подлежат (л.д. 43-44);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судить о характере, имевшей место травмы головы, будет возможно по представлению медицинских документов ЧОДКБ (л.д. 48-49);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);
заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо повреждений установлено не было (л.д. 53-54);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому лобной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 58-59).
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо повреждений не установлено (л.д. 63-64).
Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в пути следования по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес> не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем марки Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Спортедж - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
№
№ быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья п/п А.А. Ларионова
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2026 года.
Мотивированное постановление составлено 2 июля 2026 года.