ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 3 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2026 года в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Лада 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, остановившейся на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированное как причинившие легкий вред здоровью.
15 марта 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 7 мая 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, вред компенсировал.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что извинения ей не принесены, вред заглажен.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей исследованы письменные материалы административного дела:
- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Копию протокола ФИО1 получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);
- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протокол 74 КА № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);
- письменные объяснения ФИО1, ФИО3 (л.д. 16-17);
- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
- заключение эксперта №, исходя из которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 28-29).
Судьей достоверно установлено, что 15 марта 2026 года в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Лада 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, остановившейся на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированное как причинившие легкий вред здоровью.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе многочисленные факты привлечения к административно ответственности по гл.12 КоАП РФ. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
№
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Ларионова
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2026 года.
Мотивированное постановление составлено 3 июля 2026 года.