ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Айметовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Айметовой
Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, установил:
Айметова М.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Так, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Айметова М.А., находясь в подъезде № <адрес> не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на требование прекратить противоправные действия, перестать шуметь и выключить музыку не реагировала, отталкивала сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, оказала неповиновение, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, пыталась учинить драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ответила отказом.
Всеми своими действиями Айметова М.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Айметова М.А. вину в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Указала, что сожалеет, более такого поведения не допустит, имеет ежемесячный доход от своего ИП.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Айметовой М.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В своем рапорте полицейский взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3 изобличил Айметову М.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, описал обстоятельства его совершения (л.д. 6).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Айметовой М.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Айметовой М.А. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющим формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.Факт законности требований сотрудника полиции и осуществления им законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях Айметовой М.А. имело место противоправное поведение, поскольку были выявлены нарушения ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
При даче пояснений в судебном заседании Айметова М.А. вину в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью признала.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудника полиции в отношении Айметовой М.А. были законными, связанными с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а последняя, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказала сотруднику неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Айметовой М.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Айметовой М.А. от ответственности, не допущено.
Наказание назначается Айметовой М.А. судом с учетом характера административного правонарушения, ее личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Айметовой М.А. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств у Айметовой М.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Айметовой М.А. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Айметову Марию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Хакимова