ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляхова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Ляхова
Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, самозанятого, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Ляхов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Так, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ляхов Д.В., находясь в подъезде № <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на требование прекратить противоправные действия, перестать шуметь и выключить музыку не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался учинить драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ответил отказом.
Всеми своими действиями Ляхов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ляхов Д.В. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялась. Указал, более такого поведения не допустит, имеет ежемесячный доход от 80 000 рублей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Ляхова Д.В. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В своем рапорте полицейский взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3 изобличил Ляхова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, описал обстоятельства его совершения (л.д. 6).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе письменными объяснениями Ляхова Д.В., в которых он указал, что согласен с протоколом, объяснениями ФИО4, ФИО5 Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Ляхову Д.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Ляховым Д.В. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющим формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Факт законности требований сотрудника полиции и осуществления им законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях Ляхова Д.В. имело место противоправное поведение, поскольку были выявлены нарушения ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
При даче пояснений в судебном заседании Ляхов Д.В. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудника полиции в отношении Ляхова Д.В. были законными, связанными с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а последний, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказала сотруднику неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Ляхова Д.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Ляхова Д.В. от ответственности, не допущено.
Наказание назначается Ляхову Д.В. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Ляховым Д.В. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств у Ляхова Д.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ляхова Д.В., судья полагает необходимым назначить последнему наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, считая данный случай исключительным. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Ляхов Д.В. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Ляхова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Ляхова Д.В. исчислять с момента доставления в суд с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Хакимова