ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружинина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ДРУЖИНИНА
Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Дружинин А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, Дружинин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, конфликтовал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, намеревался причинить телесные повреждения сотруднику, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, на требование проследовать в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> не реагировал.
В судебном заседании Дружинин А.Ю. вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признал. Указал, что хотел забрать свои деньги из «Челиндбанк» и положить их на вклад «Газпромбанк», так как там более высокий процент. Сопротивления не оказывал, молча ушел из банка, нецензурной бранью не выражался. Сотрудники полиции догнали его на улице, применили физическую силу, отвезли в отдел полиции «Ленинский», где он неоднократно терял сознание, находился без еды и воды. Считает, что в его действиях не имеется состава правонарушения, какому-либо наказанию он не подлежит.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Дружинина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Дружининым А.Ю. указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в числе которых:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО3, из содержания которого следует, что Дружинин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 часа оказал неповиновение законному требованию находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, конфликтовал, вел себя агрессивно, намеревался причинить телесные повреждения, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, на требование проследовать в отдел полиции «Ленинский» не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску Коробейникова А.В., согласно которому ему поступил звонок от начальника отделения ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО5 в ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: <адрес>, мужчина оказывает физическое сопротивление и не выполняет его законные требования. На момент прибытия увидел ФИО5 и неизвестного мужчину, который вел себя агрессивно, игнорировал законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП Ленинский, выражался нецензурной бранью, пытался ударить рукой ФИО5, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;
- объяснения начальника отделения ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «Челиндбанка» он увидел пожилого мужчину, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников банка, после предъявления удостоверения и представления, начал проводить профилактическую беседу, на что мужчина стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, на его неоднократные требования не реагировал, оказывал сопротивление, был агрессивным, пытался нанести ему вред, размахивал кулаком и угрожал расправой. После ухода из ПАО «Челиндбанк», на детской площадке жилого дома по <адрес> мужчина нанес удар кулаком в область лица, от чего он уклонился.
Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность Дружинина А.Ю. в данном правонарушении.
Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Дружинин А.Ю., чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.
Так, согласно положениям п.п. 1, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Таким образом, поскольку в действиях Дружинина А.Ю. усматривались признаки административного правонарушения, требования сотрудников отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинску прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, являлись законными, и подлежали безусловному выполнению.
Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном Дружининым А.Ю. правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения Дружинина А.Ю. к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан должностным лицом, его составившим, Дружинин А.Ю. от подписи отказался в присутствии понятых.
Действия Дружинина А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Дружинину А.Ю. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих наказание Дружинина А.Ю. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание Дружинина А.Ю., не установлено.
С учётом конкретных данных о личности Дружинина А.Ю., его семейного и материального положения, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.
Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде административного штрафа и обязательных работ суд не усматривает.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения Дружинину А.Ю. административного ареста, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать Дружинина Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять Дружинину А.Ю. с момента его фактического задержания, то есть с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.Ю. Хакимова
Копия верна.
Судья Е.Ю. Хакимова
Решением Челябинского областного суда от 24.06.2026 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Дружинина А.Ю. изменить в части описания объективной стороны деяния, исключив слова "намеревался причинить телесные повреждения супруге".
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.05.2026 г. оставить без изменения, жалобу Дружинина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Хакимова
Постановление вступило в законную силу 24июня 2026 года.
Судья Е.Ю. Хакимова