ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Череповского Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Череповского
Данилы Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Череповский Д.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Так, в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Череповский Д.Е., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей: а именно, остановить транспортное средство, на котором передвигался Череповский Д.Е., демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника за форменную одежду, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Череповский Д.Е. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Указал, более такого поведения не допустит, имеет ежемесячный доход около 90 000 рублей, так как неофициально трудоустроен грузчиком.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Череповского Д.Е. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Череповским Д.Е. указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в числе которых:
- составленный инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут Череповский Д.Е., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей: а именно, остановить транспортное средство, на котором передвигался Череповский Д.Е., демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника за форменную одежду, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
- рапорт инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что Череповский Д.Е., управляя автомобилем Газель г/н №, на его неоднократные требования остановить транспортное средство не реагировал, продолжал движение. После того, как транспортное средство удалось остановить, Череповский Д.Е. демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность Череповского Д.Е. в данном правонарушении.
Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Череповский Д.Е., чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.
Так, согласно положениям п.п. 1, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Таким образом, поскольку в действиях Череповского Д.Е. усматривались признаки возможного административного правонарушения, он пытался скрыться от сотрудников полиции, требования сотрудника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску пройти в служебный автомобиль и не покидать его до выяснения всех обстоятельств являлись законными и подлежали безусловному выполнению.
Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении оснований не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном Череповским Д.Е. правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения Череповского Д.Е. к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим Череповским Д.Е. без каких-либо замечаний.
Действия Череповского Д.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Череповскому Д.Е. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Череповского Д.Е., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, наличие малолетнего ребенка, признал себя виновным.
Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность Череповского Д.Е. не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание Череповского Д.Е., не установлено.
С учётом конкретных данных о личности Череповского Д.Е., его семейного и материального положения, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Череповского Данилу Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Е.Ю. Хакимова