ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 686, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>6 на надлежащих - <ФИО>2, <ФИО>3
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно общедоступных сведений реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <ФИО>6 не открывалось.
Вместе с тем, как следует из сведений, поступивших из органов ЗАГ, МКУ «ЦМУ», наследодатель был зарегистрирован по день смерти по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, вместе с наследодателем были зарегистрированы его супруга <ФИО>2 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и дочь <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева