ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.
при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
22.06.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 771, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 694,28 рублей.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2026 исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договорупринято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-4226/2026.
30.06.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167192,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 015,77 рублей.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2026 исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному Плотниковой Юлии Владимировныо взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-4334/2026.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении настоящего гражданского дела в одно производство с гражданским делом №2-4334/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, для дальнейшего совместного рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обсудив ходатайство об объединении в одно производство вышеуказанных гражданских дел, суд находит необходимым объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров, по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья (в частности), установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, что по указанным гражданским делам требования являются однородными, требования заявлены одним истцом к одномуответчику, руководствуясь частью 4 статьи 151, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров гражданское дело №2-4226/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировныо взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом №2-4334/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плотниковой Юлии Владимировныо взыскании задолженности по кредитному договору.
Присвоить гражданскому делу №2-4226/2026.
Судья Е.С. Ардашева