ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к Назарову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Назарову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2025 на ул. Кирова, 65 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен», г/н № под управлением Назарова И.А. и «КИА», г/н № под управлением Даутова Р.З.
ДТП произошло по вине водителя Назарова А.И., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль «КИА», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования ЕКТ № от 12.07.2024.
07.04.2025 собственник автомобиля ««КИА», г/н № Даутов Р.З. обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового события.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля «КИА», г/н № на СТОА ООО «Неман Авто». Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ наряду на работы № от 23.06.2025 составила 437 237 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Назарова А.И. не была установлена в установленном законом порядке, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда сумму ущерба 437 237 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, а также телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 0307.04.2025 на ул. Кирова, 65 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен», г/н № под управлением Назарова И.А. и «КИА», г/н № под управлением Даутова Р.З.
ДТП произошло по вине водителя Назарова А.И., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП автомобиль «КИА», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования ЕКТ № от 12.07.2024.
07.04.2025 собственник автомобиля ««КИА», г/н № Даутов Р.З. обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового события.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля «КИА», г/н № на СТОА ООО «Неман Авто». Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ наряду на работы № от 23.06.2025 составила 437 237 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № то 14.07.2025.
На момент ДТП гражданская ответственность Назарова А.И. не была застрахована.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 437 237 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 13 431 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОСК» к Назарову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Назарова Алексея Игоревича (паспорт №) в пользу АО «ОСК» (ИНН 6312013969) возмещение ущерба в сумме 437 237 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 431 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова