ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., с участием представителя истца Устиновой Е.С. – <ФИО>5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Евгении Сергеевны к Щербакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Устинова Евгения Сергеевнаобратилась в суд с исковым заявлением к Щербакову Андрею Михайловичу, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по распискам в размере 7 000 000,00 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2026 в размере 16 491 916,00 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка (5 500 000,00 руб.) по ставке 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка (1 500 000,00 руб.) по ставке 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 434,00 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на представление интересов в суде через представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, в частности, оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой Евгенией Сергеевной (Займодавец) и Щербаковым Андреем Михайловичем (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ продлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой Евгенией Сергеевной (Займодавец) и Щербаковым Андреем Михайловичем (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ продлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой Евгенией Сергеевной (Займодавец) иЩербаковым Андреем Михайловичем (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ продлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой Евгенией Сергеевной (Займодавец) и Щербаковым Андреем Михайловичем (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно.
В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписок позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленные истцом в обоснование иска документы, в частности, оригиналы расписок, у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств недействительности или недостоверности представленных в материалы дела доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.
Факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, равно как и передачи денежных средств, истцом ответчику в оговоренном размере, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не оспорены.
Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа истцом перед ответчиком.
Судом установлено, что сроки возврата суммы займов истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, и не оспорено стороной ответчика, последний, не исполнил свои обязательства перед истцом по вышеуказанным договорам займа в полном объеме.
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что сумма долга у ответчика перед истцом составляет 7 000 000,00 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 000 000,00 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что в 2023-2024 годах ответчик частично погасил задолженность в размере 1 190 000,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000,00 руб.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляют 16 491 916,00 руб. (17 681 916 руб. – 1 190 000 руб.)
Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом на остаток долга 5 500 000,00 руб. по ставке 5% в месяц, на остаток долга 1 500 000,00 руб. по ставке 7% в месяц до фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца в данной части суд исходит из того, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 16 900 000,00 руб. (18 090 000 руб. – 1 190 000 руб.)
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 900 000,00 руб., продолжив с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом на остаток долга 5 500 000,00 руб. по ставке 5% в месяц, на остаток долга 1 500 000,00 руб. по ставке 7% в месяц до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 434,00руб.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Устиновой Евгении Сергеевны к Щербакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займаудовлетворить.
Взыскать с Щербакова Андрея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Устиновой Евгении Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия № №) сумму основного долга по договорам займа в размере 7 000 000,00 руб., проценты за пользование займами по день вынесения решения в размере 16 900 00,00 руб., продолжив с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом на остаток долга 5 500 000,00 руб. по ставке 5% в месяц, на остаток долга 1 500 000,00 руб. по ставке 7% в месяц до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 434,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева