ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Гороховскому Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с иском к Гороховскому Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № 3390-КВ от 10.03.2022 по оказанию услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
07.06.2023 от Судаковой Д.В., действующей в интересах Черноскутова И.Ю., в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 13.03.2023.
ДТП произошло по вине водителя Гороховского А.А., чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
В счет компенсационной выплаты потерпевшему было выплачено 160 250 руб.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Гороховского А.А. не была застрахована в установленном законом порядке, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда сумму ущерба 160 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: г.Екатеринбург, <адрес>. О причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.03.2023 в районе строения № 3 Московского тракта в г. Екатеринбурге водитель Гороховский А.А., управляя автомобилем «Порш Кайен», г/н №, допустил наезд на пешехода Черноскутова И.В., в результате чего пешеход получил телесные повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Гороховского А.А. не была застрахована в установленном законом порядке.
Между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № 3390-КВ от 10.03.2022 по оказанию услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
07.06.2023 от Судаковой Д.В., действующей в интересах Черноскутова И.Ю., в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 13.03.2023.
23.06.2023 признав ДТП от 13.03.2023 страховым событием, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему компенсационную выплату в размере 160 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 14781 от 23.06.2023.
Указанная сумма в счет возмещения страховой компании расходов по осуществлению компенсационных выплат была возмещена истцом ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № 8368 от 18.07.2023.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 160 250 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 5 808 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к Гороховскому Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гороховского Александра Александровича (паспорт №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) возмещение ущерба в сумме 160 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 5808 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова