РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием истца Чащиной Н.В., прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Натальи Владимировны к Гиззатуллиной Вилене Игоревне о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая в нем не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире истца также не имеется.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Чащина Н.В. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Гиззатуллина (ранее Чащина) В.И. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указала в соответствующем ходатайстве (л.д. 30-32, 36).
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец Чащина Н.В. с 14.04.2020 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).
Согласно выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении с 23.07.2021 по настоящее время зарегистрирована ответчик (дочь) (л.д. 37-38).
Как следует из иска, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2025 года, в связи с регистрацией брака и изменением адреса места жительства, выехала добровольно, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снятие в добровольном порядке с регистрационного учета не производит, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, членом семьи собственника по смыслу жилищного законодательства ответчик не является, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чащиной Натальи Владимировны (СНИЛС №) к Гиззатуллиной Вилене Игоревне (СНИЛС №) о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Гиззатуллину (Чащину) Вилену Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ключевская, 12-104.
Взыскать с Гиззатуллиной Вилены Игоревны в пользу Чащиной Натальи Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: