ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Быковой Марии Сергеевны к ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Быкова М.С. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.
Изучив заявление, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 36 840 руб. (основное требование).
Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (производное требование), указывая, что в результате произошедшего ДТП ей и ее детям был причинен моральный вред, выразившийся в сильном испуге, стрессе и переживаниях за жизнь и здоровье детей, находившихся в салоне автомобиля в момент удара.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.
При этом, рассматривая в данном случае требование о компенсации морального вреда, выраженного в нравственных страданиях (испуг, стресс, переживания), суд указывает на отсутствие доказательств причинения истцу вреда его жизни и здоровью, каких-либо доказательств нанесения физических увечий или обращения в медицинское учреждение по факту ДТП.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественным требованиям не превышает 50 000 руб., а доказательств причинения вреда жизни или здоровью истца в следствие ДТП в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
При этом суд также учитывает, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Соответственно, оснований для принятия искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, а потому исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
иск Быковой Марии Сергеевны к ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова