ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к Наби Умеджони о взыскании денежных средств, установил:
Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 144 594,47 руб., неустойку (пени) в размере 71 942,98 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, до судебного заседания представил в материалы дела письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее по тексту, в том числе, Министерство), ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту, в том числе, Университет) и Наби Умеджони был заключен договор №№ на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета.
Пунктом 2.3 договора установлено, что гражданин обязан освоить образовательную программу по специальности, указанной в подпункте 1 пункта 2.2 настоящего договора, в полном объеме, овладеть знаниями и навыками соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации (пп.1); не позднее 1 сентября года, в котором получен документ об образовании и (или) о квалификации, либо в течение одного месяца после окончания срока военной службы, если гражданин был призван непосредственно после окончания обучения, заключить трудовой договор с ГБУЗ СО «Центральная городская больница № <адрес>» (пп. 9), в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку, в случае отчисления из Образовательной организации за неуспеваемость, нарушение дисциплины, по собственному желанию, в связи с переводом в другую образовательную организацию (абз. 2 пп. 10).
При этом, ст. 69 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в российских организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие аккредитацию специалиста.
Согласно пункту 4.1 договора, стоимость обучения на каждый учебный год (первое и второе полугодия учебного года) является неизменной и составляет 170 890,00 рублей.
В соответствии с договором Университет оказал, а Министерство приняло и оплатило услуги по обучению ответчика на сумму 144 594,47 руб.: 1 курс 2022/2023 учебный год: 105 290,00 руб. (85 445,00 (1 семестр) + 19 845,00 (2 семестр); 2 курс 2023/2024 учебный год: 39 304,47 руб. (3 семестр), что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг и платежными поручениями.
Согласно п. 6.3 договора, в случае невозвращения Гражданином денежных средств за подготовку в течение 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств, указанных в подпункте 9 пункта 2.3 настоящего договора, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени). Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день начисления неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки на сумму невозвращенных денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что приказом ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-с Наби Умеджони предоставлен академический отпуск (в связи с семейными обстоятельствами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №/Ин-С-Э Наби Умеджони отчислен из ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России как не приступивший к занятиям после академического отпуска в течение 30 (тридцати) учебных дней с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, в частности, нарушил дисциплину (не приступил к занятиям после академического отпуска в течение тридцати учебных дней), денежные средства в добровольном порядке на счет Министерства не перечислил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К числу основных прав работника в трудовых отношениях, согласно абз.8 ч.1 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.
Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч.1 ст.200 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела.
Возражений на исковые требования, доказательств опровергающих доводы искового заявления, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая изложенное, а также условия заключенного между истцом и ответчиком договора на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 144 594,47 руб., неустойку в размере 71 942,98 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет заявленных ко взысканию денежных сумм, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 496,12 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к Наби Умеджони о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Наби Умеджони (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <иные данные>) в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН №, КПП №, ОГРН №) денежные средства по договору в размере 144 594,47 руб., неустойку (пени) в размере 71 942,98 руб.
Взыскать с Наби Умеджони (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <иные данные>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 496,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева