К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4614/2026 ~ М-3722/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Новокшонова Марина Игоревна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело № 2-4614/2026

УИД: 66RS0001-01-2026-004009-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Карагадаевой Валерии Тельмановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Определением судьи от 14.07.2026 в порядке упрощенного производства принят иск ООО «ПКО Траст» к Карагадаевой Валерии Тельмановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 04.09.2026 судья постановил: перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «ПКО Траст» к Карагадаевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по тому же предмету и по тому же основанию заочного решения суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца, ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2021 между ВТБ (ПАО) и Карагадаевой В.Т. заключен кредитный договор № 625/0002-0934045 от 17.09.2021, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 168 224 рублей под 9,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

10.12.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав № 638/2024/ДФУ, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования в отношении ответчика.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 145 961 руб. 29 коп., за счет которых погашены: сумма процентов – 51 128 руб. 69 коп., сумма основного долга – 94 832 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет 751 342 руб. 46 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Между тем, судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2024, принятым по делу № 2-6033/2024, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Карагадаевой Валерии Тельмановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: взыскать с Карагадаевой Валерии Тельмановны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0934045 от 17.09.2021 по состоянию на 24.04.2024 в общей сумме 899 656 руб. 43 коп., из которых: 846 175 руб. 06 коп. – основной долг, 51 128 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 781 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 571 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 196 руб. 56 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 17.09.2024, взыскателю выдан электронный исполнительный лист №.

Согласно сведениями с сайта ФССП России, на основании вышеуказанного исполнительного документа в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на момент рассмотрения иска – 752 541 руб. 70 коп.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела № 2-4614/2026 по иску ООО «ПКО Траст» к Карагадаевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору имеется вступившее в законную силу заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2024 по делу № 2-6033/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карагадаевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, по спору между теми же сторонами, с учетом того, что истец ООО «ПКО Траст» является цессионарием по отношению к цеденту Банку ВТБ (ПАО), о том же предмете и по тем же основаниям, а именно по вопросу о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0934045 от 17.09.2021, следовательно, с учетом принципа недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3,5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Карагадаевой Валерии Тельмановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.И. Новокшонова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Траст"

    ИНН 3801109213КПП 380101001ОГРН 1103801002909

Ответчик

  • К. В. Т.

Представитель

  • А. Е. Н.

Ход дела

  1. 12:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 12:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:48

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 04.08.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 31.08.2026

  5. 10:43

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    607 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  7. 11:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства