ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., с участием представителей сторон рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени установил:
администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Явившийся в судебное заседание представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на указанный адрес юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурге не распространяется. Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела копией паспорта на имя <ФИО>1
Каких-либо доказательств подсудности настоящего спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурге в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, судом не установлено.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева