ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Наследственному имуществу Ермухаметова Романа Рашитовича о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Наследственному имуществу Ермухаметова Романа Рашитовича о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 04.06.2025между ОООМКК «СФ» и Ермухаметовым Романом Рашитовичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 7 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 248,20% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования по договору задолженность составляет 16 100,00 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором проситвзыскать с наследственного имущества Ермухаметова Р.Р. задолженность по договору потребительского займа №от 04.06.2025в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 16 100,00руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере4 000,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2026 исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к Наследственному имуществу Ермухаметова Романа Рашитовича о взыскании задолженности по договору потребительского займапринято к производству суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Глушкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что после смерти Ермухаметова Р.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Глушковой Е.М., заведено наследственное дело №, согласно которому наследникомпервой очереди по закону после смерти Ермухаметова Р.Р. является <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ермухаметова Р.Р., в качестве надлежащего ответчика <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Ермухаметовой Марии Вадимовны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правиларегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее законный представитель Ермухаметова Мария Вадимовна зарегистрированы по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, указанный адрес указан в том числе, и в заявлении о принятии наследства, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Наследственному имуществу Ермухаметова Романа Рашитовича о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Ермухаметова Романа Рашитовича, на надлежащего ответчика – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Ермухаметовой Марии Вадимовны.
Гражданское дело №2-4541/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к <ФИО>1 в лице законного представителя Ермухаметовой Марии Вадимовныо взыскании задолженности по договору потребительского займа- передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева