ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Кашаповой Людмиле Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кашаповой Людмиле Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2024 на ул. Восстания, 32 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2114», г/н № под управлением Кашаповой Л.Е. и «Шкода Рапид», г/н №.
ДТП произошло по вине водителя Кашаповой Л.Е., которая нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования №
Собственник автомобиля «Шкода Рапид», г/н №. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид», г/н № на СТОА ООО Компания «Техноцентр». Стоимость восстановительного ремонта составила 538 177 руб. 10 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 138 177 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 145 руб. 31 коп., с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: г.<адрес> однако почтовая корреспонденция получена не была.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что возмещение ущерба в сумме 138 177 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 145 руб. 31 коп., с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда, за что была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования №
Собственник автомобиля «Шкода Рапид», г/н №. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид», г/н № на СТОА ООО Компания «Техноцентр». Стоимость восстановительного ремонта составила 538 177 руб. 10 коп., и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку ДТП от 31.08.2024 произошло по вине ответчика, а размер причиненного ущерба превысил лимит страховой компании по ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 138 177 руб. 10 коп. (538 177 руб. 10 коп. – 400 000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязанность ответчика по возмещению ущерба возникает после вступления решения суда в законную силу, которым установлена вина ответчика в причинении ущерба, истец вправе при неисполнении обязательства по возмещению причиненного ущерба истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд удовлетворяет данное требование и присуждает с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 5 145 руб. 31 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК «Югория» к Кашаповой Людмиле Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кашаповой Людмилы Евгеньевны (паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) возмещение ущерба в сумме 138 177 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 145 руб. 31 коп., с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова