ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Аспект» к Лостанову Роману Руслановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
14.07.2026 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков — до 29.07.2026 включительно.
В установленный в определении судьи срок и до настоящего времени недостатки заявителем не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истец в установленный срок не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Аспект» к Лостанову Роману Руслановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: