К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-989/2026 ~ М-3782/2026

Военнослужащим

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Семернева Ксения Андреевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

9-989/2026

УИД 66RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2026 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области, ФКУЗ «МСЧ МВД Российской Федерации по Свердловской области» о признании права на санаторно-курортное лечение, признании отказа незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

<ФИО>1 обратился в суд с иском к МВД России по Свердловской области, ФКУЗ «МСЧ МВД Российской Федерации по Свердловской области», в котором просил:

признать за истцом право на бесплатную медицинскую помощь в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также на санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаторно-курортных и оздоровительных организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации в объеме и на условиях, предусмотренных для граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, пунктами 2, 4 и 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих».

Признать незаконным отказ ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в предоставлении <ФИО>1 путевки на санаторно-курортное лечение в медицинской организации системы МВД России.

Обязать ГУ МВД России по Свердловской области и ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» обеспечить выделение (предоставление) <ФИО>1 путевки на санаторно-курортное лечение в медицинской (санаторно-курортной) организации системы МВД России, в порядке, установленном действующим законодательством для граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно: сформулировать требования в соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ссылки на его освобождение от уплаты государственной пошлины, конкретизировать норму (указать абзац пп.24), освобождающую его уплаты государственной пошлины с представлением тому доказательств наличия таких оснований, либо представить доказательство уплаты государственной пошлины в порядке, установленном положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителя заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из подписи указанного лица на сопроводительном письме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, как на основание освобождение его от уплаты государственной пошлины, указывает, что является ветераном боевых действий, в обоснование чего представляет соответствующее удостоверение, а также уточнил требования, в которых просил: признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Свердловской области, выразившееся в невключении следующих периодов службы <ФИО>1 в стаж службы (выслугу лет), дающий право на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях системы МВД России на льготных условиях (с оплатой 25% стоимости путевки):

периода службы в органах внутренних дел России: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 09 месяцев 15 дней), подтверждённого справкой отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области;

периода службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (ГУИН К/ДО России): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 месяца 21 день), подтверждённого справкой МВД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ МВД России по Свердловской области включить указанные периоды службы в стаж (выслугу лет) <ФИО>1 для целей предоставления санаторно-курортного лечения в медицинских организациях системы МВД России с оплатой 25% стоимости путевки.

Признать за <ФИО>1 право на бесплатную медицинскую помощь в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также на санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаторно-курортных и оздоровительных организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации в объёме и на условиях, предусмотренных для граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, пунктами 2, 4 и 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих».

Признать незаконным отказ ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в предоставлении <ФИО>1 путевки на санаторно-курортное лечение в медицинской организации системы МВД России.

Обязать ГУ МВД России по Свердловской области и ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» обеспечить выделение (предоставление) <ФИО>1 путевки на санаторно-курортное лечение в медицинской (санаторно-курортной) организации системы МВД России, в порядке, установленном действующим законодательством для граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

С учетом изложенного, истец обращается в суд первоначально за защитой его пенсионных прав, а уже в последующем по требованиям, являющимися от них производными, о нарушении его права как ветерана боевых действий, в связи с чем ссылку на положения п.3 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, как на основание наличия оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины суд отклоняет как основанную на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах указанное заявление не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области, ФКУЗ «МСЧ МВД Российской Федерации по Свердловской области» о признании права на санаторно-курортное лечение, признании отказа незаконным, возложении обязанности возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.А. Семернева

Участники

Истец

  • М. Ш. М.

Ответчик2

  • ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области

    ИНН 6658076955ОГРН 1036602642592

  • Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области"

    ИНН 6658225950ОГРН 1069658026723

Представитель

  • Н. М. О.

Ход дела

  1. 13:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:08

    Передача материалов судье

  3. 10:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:37

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю