ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО ТК «Автостаф», Кузнецову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к ООО ТК «Автостаф», Кузнецову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о кредитовании счета № от 22.01.2024 по состоянию на 01.07.2026 в размере 194 372 руб., проценты по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 186 963 руб. 84 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, расходы по госпошлине в размере 4 172 руб. 84 коп.; взыскать с ООО ТК «Автостаф» задолженность по кредитному договору №-ВВ1/00049 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 208 руб. 01 коп., проценты по кредитному договору № от 29.08.2025по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 180 400 руб. 86 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 25 633 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Автостаф» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) с лимитом на первый месяц в размере 1 500 000 руб., со второго месяца – не более 1 500 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ –ежемесячно не более 1 000 000 руб. под 19,7%, сроком окончания овердрафта- ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения ООО ТК «Автостаф» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым Е.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов Е.Л. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО ТК «Автостаф» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте).
Также между ООО ТК «Автостаф» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 25,5% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 29 число аннуитетными платежами.
За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ООО ТК «Автостаф» денежные средства, ответчик ООО ТК «Автостаф» обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ООО ТК «Автостаф» своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была погашена.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 372 руб., в том числе: 186 963 руб. 84 коп. – основной долг, 3 289 руб. 40 коп. – проценты, 1 869 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2 250 руб. – комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 578 377 руб. 67 коп., том числе: 1 180 400 руб. 86 коп. – основной долг, 105 534 руб. 88 коп. – проценты, 265 309 руб. 08 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 27 132 руб. 85 коп. –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о кредитовании счета № от 22.01.2024 по состоянию на 01.07.2026 в размере 194 372 руб., процентов по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 186 963 руб. 84 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в связи и исполнением ООО «Автостаф» обязательств по указанному кредитному договору, данный отказ принят судом, о чем суд вынес соответствующее определение.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ООО ТК «Автостаф» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 377 руб. 67 коп., том числе: 1 180 400 руб. 86 коп. – основной долг, 105 534 руб. 88 коп. – проценты, 265 309 руб. 08 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 27 132 руб. 85 коп. –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 180 400 руб. 86 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 25 633 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 784 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 8 600 руб.; солидарно с ответчиков - расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 1 400 руб.
Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО ТК «Автостаф» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 25,5% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 29 число аннуитетными платежами.
За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 578 377 руб. 67 коп., том числе: 1 180 400 руб. 86 коп. – основной долг, 105 534 руб. 88 коп. – проценты, 265 309 руб. 08 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 27 132 руб. 85 коп. –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ООО «Автостаф» в пользу банка задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 578 377 руб. 67 коп., том числе: 1 180 400 руб. 86 коп. – основной долг, 105 534 руб. 88 коп. – проценты, 265 309 руб. 08 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 27 132 руб. 85 коп. –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
При этом проценты за пользование кредитом подлежат дальнейшему начислению по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 180 400 руб. 86 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика ООО «Автостаф» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 784 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 9 300 руб.
С ответчика Кузнецова Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 700 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО ТК «Автостаф», Кузнецову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ООО ТК «Автостаф» (6658554288) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 667102001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 377 руб. 67 коп., том числе: 1 180 400 руб. 86 коп. – основной долг, 105 534 руб. 88 коп. – проценты, 265 309 руб. 08 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 27 132 руб. 85 коп. –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, проценты по кредитному договору № от 29.08.2025по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 180 400 руб. 86 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 25 633 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 784 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 9 300 руб.
Взыскать с Кузнецова Евгения Леонидовича (ИНН №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 667102001) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова