ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Дульцеву Игорю Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Дульцеву Игорю Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения.
27.08.2026 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела, считает необходимым указать следующее.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем он указывает в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца УМВД России по г. Екатеринбургу от исковых требований к Дульцеву Игорю Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Дульцеву Игорю Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева