К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4576/2026 ~ М-3807/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Евграфова Надежда Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66RS0001-01-2026-004136-19

№ 2-4576/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ефимовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ефимовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2025 в сумме 4 248 164 руб. 82 коп., расходов по госпошлине – 53 737 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2026 Ефимова Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 53 737 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2026.

Поскольку исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефимовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, судья приходит к выводу, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 53 737 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Банку ВТБ (ПАО) к Ефимовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета государственную пошлину в размере 53 737 руб., уплаченную по платежному поручению № 602295 от 06.07.2026.

Разъяснить Банку ВТБ (ПАО), что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговым органом по делам, рассматриваемым судами, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в соответствующий налоговый орган по месту учета плательщика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.Ю. Евграфова

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Е. Т. А.

Представитель

  • Г. А. Н.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:14

    Передача материалов судье

  3. 11:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    431

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    431 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:57

    Дело оформлено

  10. 14:57

    Дело передано в архив