ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., с участием истца Савельевой Е.А., представителя ответчика ИП Голубева А.Е. – Баранова М.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Евгении Александровны к Индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Евгеньевичу о защите нарушенных трудовых прав, установил:
истец Савельева Е.А. обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП Голубеву А.Е. о защите нарушенных трудовых прав, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца:
- денежные средств в размере 42 000 руб., составляющие неполученную заработную плату, с удержанием при фактической выплате НДФЛ в сумме 5 460 руб., и перечислением в налоговый орган по месту регистрации предпринимателя,
- денежные средства в размере 1 573, 07 руб., составляющие компенсацию за задержку выплаты заработной платы с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки Центрального банка российской Федерации,
- денежные средства в размере 25 000 руб., в качестве компенсации морального вреда,
- денежные средства в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату вознаграждения адвокату.
14.09.2026 в адрес суда поступило заявление Савельевой Е.А. об отказе от исковых требований к ответчику ИП Голубеву А.Е. в связи с удовлетворением требований истца.
Истец в судебном заседании ранее направленное в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение ходатайство истца на усмотрение суда, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении об отказе от исковых требований, а также имеется расписка.
Суд принимает отказ истца Савельевой Е.А. от иска к ответчику ИП Голубеву А.Е., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Савельевой Евгении Александровны от иска к ответчику Индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Евгеньевичу, по гражданскому делу по иску Савельевой Евгении Александровны к Индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Евгеньевичу о защите нарушенных трудовых прав.
Производство по гражданскому делу по иску Савельевой Евгении Александровны к Индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Евгеньевичу о защите нарушенных трудовых прав, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева