ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания от истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 в лице представителя <ФИО>3, действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>2 на следующих условиях:
1). <ФИО>2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки TOYOTA, г/н №, выплачивает <ФИО>1 денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., из которых 100 000 (сто тысяч) руб. – в счет возмещения ущерба, 10 000 (тридцать тысяч) руб. – в счет возмещения расходов по составлению заключения, 20 000 (двадцать тысяч) руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) выплачиваются <ФИО>2 в следующем порядке:
32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные выплачиваются <ФИО>2 путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель – <ФИО>1
Номер счета – 40№
Банк – ООО «ОЗОН БАНК»
БИК 044525068 к/счет 30№
ИНН 9703077050
КПП 770301001
2). В случае нарушения сроков выплат, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, <ФИО>2 выплачивает <ФИО>1 неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
3). Стороны пришли к соглашению, что после выплаты денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, спор по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, считается урегулированным, участники ДТП не имеют друг к другу никаких имущественных и иных требований и претензий.
4). Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Стороны признают и гарантируют, что условиями мирового соглашения не нарушаются права и интересы любых третьих лиц, соглашение достигнуто Сторонами на условиях, полностью отвечающих их правам и интересам.
5). Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе, по оплате услуг представителя, кроме тех, которые указаны в п.1 настоящего мирового соглашения, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая понесла эти расходы.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <ФИО>1 из бюджета государственную пошлину в размере 4 032,70 рублей (5761*70%=4 032,70), уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная