РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием представителя ответчика Максякова С.В. — адвоката Ананичева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эдельвейс» к ИП Кошкину Денису Юрьевичу, Максякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
18.02.2026 между истцом и ИП Кошкиным Д.Ю. был заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги, направленные на продвижение товаров ответчика на маркетплейсах, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ИП Кошкина Д.Ю. указанного договора 18.02.2026 между истцом и Максяковым С.В. был заключен договор поручительства физического лица. В нарушение обязательств по договору ответчики оплату оказанных услуг не производят, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах от 18.02.2026 в размере 1 453 088 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Эдельвейс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в соответствующем заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 56, 59).
В судебное заседание ответчик ИП Кошкин Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 38-42, 55).
В судебное заседание ответчик Максяков С.В. не явился, определением судьи от 18.08.2026 ответчику был назначен судом адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53).
В судебном заседании адвокат АК № 8 СОКА Ананичев А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском не согласился.
Суд, заслушав адвоката, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере возмездного оказания услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их оказания.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2026 ООО «Эдельвейс» (исполнитель) и ИП Кошкиным Д.Ю. (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, направленные на продвижение товаров заказчика на маркетплейсах, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 15-16).
Услуги, оказываемые по настоящему договору, включают: осуществление исполнителем комплекса маркетинговых, консультационных и организационных мероприятий, направленных на увеличение объема продаж товаров заказчика на маркетплейсе Wildberries; исполнитель обязуется обеспечить увеличение показателя «Товаров продано», отображаемого в магазине заказчика на маркетплейсе Wildberries, не менее чем на 20% относительно исходного значения; исходное значение показателя «Товаров продано» определяется сторонами на основании снимка экрана магазина заказчика на маркетплейсе Wildberries по состоянию на дату подписания настоящего договора и составляет 1 553 088 единиц товаров продано (п.п. 1.2.1, 1.2.3 договора).
В силу п. 1.2.4 вышеуказанного договора, фактический результат оказания услуг определяется на основании снимка экрана магазина заказчика на маркетплейсе Wildberries, сформированного исполнителем, на дату достижения результата, и отражает итоговое значение показателя «Товаров продано» и фиксируется в акте приема-передачи; фактический результат не может быть меньше 1 863 706 единиц товаров продано; стороны признают снимки экрана магазина заказчика на маркетплейсе Wildberries фиксирующие исходное и итоговое значение показателя «Товаров продано», надлежащими и достаточными доказательствами для целей исполнения настоящего договора.
Срок оказания услуг устанавливается до 20.03.2026 включительно (п. 1.7 договора).
В силу п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из количества продаж, на которое увеличился показатель «Товаров продано» по сравнению с исходным значением, определенным в соответствии с п. 1.2.3 настоящего договора, из расчета 4 руб. за каждую единицу продажи, но не менее 1 242 472 руб. за достижения результата по п. 1.2.21 договора.
Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора уплачивает исполнителю аванс (предоплату) в размере 100 000 руб.; оставшаяся стоимость услуг, определяемая в соответствии с условиями настоящего договора, оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг либо с даты, когда услуги считаются принятыми в соответствии с п. 1.2.6 настоящего договора, за вычетом суммы ранее уплаченного аванса (п. 3.2 договора).
17.03.2026 между сторонами подписан акт приема-передачи услуг по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах, согласно которому показатель «Товаров продано» увеличен с 1 553 008 единиц товаров продано до 1 941 360 единиц товаров продано; стоимость оказанных услуг составила 1 553 088 руб.; с учетом внесенной ответчиком предоплаты в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2026 № №, к оплате подлежит сумма в размере 1 453 088 руб. (л.д. 17).
Вышеуказанные услуги приняты ответчиком без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг, о чем свидетельствует подпись ответчика ИП Кошкина Д.Ю.
Согласно акту сверки взаиморасчетов по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах от 18.02.2026, подписанного сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.04.2026 по сумме основного долга составила 1 453 088 руб. (л.д. 18).
Также, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ИП Кошкина Д.Ю. по договору от 18.02.2026, 18.02.2026 между истцом и ответчиком Максяковым С.В. заключен договор поручительства физического лица (л.д. 19-21).
Факт подписания договора поручительства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п. 1.1 вышеуказанного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ИП Кошкиным Д.Ю. (должник) его обязательства по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах от 18.02.2026.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга (п. 1.2 договора).
В силу п. 1.4 вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя, как совместно, так и любого из них в отдельности.
Истцом в адрес ИП Кошкина Д.Ю. направлена досудебная претензия с требованием перечислить истцу денежные средства за период с 18.02.2026 по 06.04.2026 в размере 1 453 088 руб., в счет оплаты образовавшейся задолженности по договору (л.д. 24-25).
01.05.2026 ответчиком ИП Кошкиным Д.Ю. истцу направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик подтверждается размер образовавшейся задолженности, не отказывается от исполнения своих обязательств по договору, однако находится в затруднительном финансовом положении, в связи с чем, не имеет возможности погасить задолженность (л.д. 26).
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками перед истцом не погашена, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, ответчиками доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание факт заключения договора возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах от 18.02.2026, которые ответчиком ИП Кошкиным Д.Ю. до настоящего времени не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору 18.02.2026 был заключен договор поручительства физического лица, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ИП Кошкиным Д.Ю. нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах от 18.02.2026 по сумме основного долга за период с 18.02.2026 по 06.04.2026 в размере 1 453 088 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиками.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 531 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Эдельвейс» (ОГРН 1257700587100) к ИП Кошкину Денису Юрьевичу (ИНН №), Максякову Сергею Владимировичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Кошкина Дениса Юрьевича, Максякова Сергея Владимировича в пользу ООО «Эдельвейс» задолженность по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах от 18.02.2026 по сумме основного долга за период с 18.02.2026 по 06.04.2026 в размере 1 453 088 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 531 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: