РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магадеева Юлая Басыровича к Матвееву Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Истец Магадеев Ю.Б. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Матвееву Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 28.07.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до 31.07.2021.
28.07.2020 денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается распиской.
Кроме того, 19.07.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее чем через 1 год, исчисляемый с даты договора.
Сумма займа в размере 15 000 000 руб. предоставлена ответчику 19.07.2022, что подтверждается расписками на сумму 6 000 000 руб. и на 9 000 000 руб.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Указав изложенное, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа от 28.07.2020 в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.07.2020 по 25.06.2026 в размере 3 308 715 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов в размере 8% годовых с 26.06.2026 до дня фактического исполнения обязательства;
- задолженность по договору займа от 19.07.2022 в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2022 по 25.06.2026 в размере 7 086 575 руб. 24 коп., с продолжением начисления процентов в размере 12% годовых с 26.06.2026 до дня фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 186 руб.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 28.07.2020 между Магадеевым Ю.Б. и Матвеевым А.Г. заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 31.07.2021 (п. 1.1 Договора займа).
05.07.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа и уплаты процентов изменен на 01.07.2025.
Согласно условиям договора, 28.07.2020 ответчик получил денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 16).
В соответствии с п. 2.4 Договора займа стороны договорились, что в течение срока действия договора на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых ежемесячно.
Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа от 28.07.2020, согласно которому ответчик признал наличие задолженности за период с 28.07.2020 по 04.07.2024 в размере 9 203 278 руб. 69 коп.
Кроме того, 19.07.2022 между Магадеевым Ю.Б. и Матвеевым А.Г. заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее чем через 1 год, исчисляемый с даты договора, то есть не позднее 19.07.2023.
Согласно условиям договора, 19.07.2022 ответчик получил денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается расписками на сумму 6 000 000 руб. и на сумму 9 000 000 руб. (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 2.4 Договора займа на фактически полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа одновременно с возвратом суммы займа.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в исковом заявлении, поскольку доказательств иному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа на вышеуказанных условиях.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 28.07.2020 в размере 7 000 000 руб. и по договору займа от 19.07.2022 в размере 15 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование займом по договору от 28.07.2020 за период с 28.07.2020 по 25.06.2026 в размере 3 308 715 руб. 78 коп., и по договору от 19.07.2022 за период с 19.07.2022 по 25.06.2026 в размере 7 086 575 руб. 24 коп., является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 28.07.2020 за период с 28.07.2020 по 25.06.2026 в размере 3 308 715 руб. 78 коп. с последующим начислением процентов в размере 8% годовых с 26.06.2026 по день фактической уплаты, а также проценты за пользование займом по договору от 19.07.2022 за период с 19.07.2022 по 25.06.2026 в размере 7 086 575 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов в размере 12% годовых с 26.06.2026 по день фактической уплаты.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 161 186 руб.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Магадеева Юлая Басыровича - удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Андрея Григорьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Магадеева Юлая Басыровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) задолженность по договору займа от 28.07.2020 в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.07.2020 по 25.06.2026 в размере 3 308 715 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов в размере 8% годовых с 26.06.2026 до дня фактического исполнения обязательства;
- задолженность по договору займа от 19.07.2022 в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2022 по 25.06.2026 в размере 7 086 575 руб. 24 коп., с продолжением начисления процентов в размере 8% годовых с 26.06.2026 до дня фактического исполнения обязательства;
Взыскать с Матвеева Андрея Григорьевича в пользу Магадеева Юлая Басыровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 186 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова