ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., с участием ответчика – Робертс С.В., ее представителя – Редькиной Н.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Геннадия Ивановича к Робертс Софье Владимировне о признании отказа от наследства недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Яковлева Геннадия Ивановича к Робертс Софье Владимировне о признании отказа от наследства недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третьи лица нотариус Зацепина С.А., Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Ответчик, ее представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Доводы ходатайства мотивированы тем, после ознакомления с материалами дела, у ответчика появились сомнения в принадлежности подписи истцу, проставленной в исковом заявлении от имени истца. Ответчик обратилась в <иные данные> для проведения почерковедческого исследования. В соответствии с выводом, изложенным в заключении специалиста <иные данные>» <ФИО>5 №и-26 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Яковлева Г.И., изображение которой имеется в представленной фотокопии искового заявления, в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (дело №2-4724/2026), вх. от 14.07.2026), выполнена не Яковлевым Геннадием Ивановичем, а иным лицом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно выводам, изложенным в заключении специалиста <иные данные>» <ФИО>5 №и-26 от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалы дела стороной ответчика в подтверждение заиленного ходатайства об оставлении искового заявления Яковлева Г.И. без рассмотрения, подпись от имени Яковлева Г.И., изображение которой имеется в представленной фотокопии искового заявления, в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (дело №2-4724/2026), вх. от 14.07.2026), выполнена не Яковлевым Геннадием Ивановичем, а иным лицом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителю истца, участвующему в предварительном судебном заседании, а также лично истцу, в письме, направленном судом по адресу его регистрации (<адрес>, <адрес>), а также адресу фактического проживания (<адрес>) было разъяснено правом представить документы, опровергающие выводы специалиста, заявить соответствующее ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы (внести денежные средства на депозит Управления судебного Департамента в Свердловской области, представить кандидатуры экспертов, гарантийные письма и перечень вопросов для эксперта), либо обеспечить явку истца для подтверждения своей подписи в исковом заявлении.
Вместе с тем, каких – либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы изложенным в заключении специалиста <иные данные>» <ФИО>5 №и-26 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлено, явка истца в судебное заседание не обеспечена.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая возраст истца (более 90 лет), а также тот факт, что по сведениям установленным в судебном заседании (в том числе, из пояснений представителя истца, ответчика, документов нотариуса) истец фактически проживает по адресу: <адрес>, тогда как исковое заявление, содержащее изображение подпись от имени Яковлева Г.И., направленно из г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Яковлева Геннадия Ивановича к Робертс Софье Владимировне о признании отказа от наследства недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд надлежащим образом подписав заявление лично либо по доверенности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ардашева Е.С.