ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашева Е.С., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Садыкова Александра Темиргазовича, установил:
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением о вынесении судебного приказа.
Изучив заявление, судья находит его подлежащим возврату, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч руб.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просит вынести судебный приказ о взыскании с Садыкова Александра Темиргазовича в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 099,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Таким образом, дело о выдаче судебного приказа неподсудно Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, и в силу ст. 23, 28, 32, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика (должника) или по месту достигнутого между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Садыкова Александра Темиргазовича, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке приказного производства к соответствующему мировому судье.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева