ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинской М.В., при помощнике Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Антроповой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику Антроповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 800 руб. 00 коп., под 17,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 дня. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Антроповой А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 221 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9736 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 800 руб. 00 коп., под 17,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 дня.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 303 800 руб. 00 коп. (л.д. 26-27).
Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с разделом 8 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного погашения задолженности перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В связи с нарушением ответчиком обязательств, 27.11.2022 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок до 26.12.2022 задолженности по кредиту.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
03.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, был выдан судебный приказ № 2-348/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Антроповой А.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 21.11.2025 данный судебный приказ был отменен.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2020 по 21.04.2026 составляет 291 231 руб. 92 коп. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Антроповой А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Антроповой А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 231 руб. 92 коп., в том числе 238 681 руб. 13 коп. задолженность по основному долгу, 30 968 руб. 62 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 089 руб. 17 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 736 руб. 66 коп., уплата, которой подтверждается материалами дела.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Антроповой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Антроповой Анастасии Владимировны (ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 231 руб. 92 коп., в том числе 238 681 руб. 13 коп. задолженность по основному долгу, 30 968 руб. 62 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 089 руб. 17 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Пиратинская