РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием представителя истца ООО «Сатурн Урал» — Тувышева М.Н., представителя ответчика Никонорова И.В. — адвоката Лазебникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Урал» к ООО «ГК Энергорешения», Никонорову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
21.05.2020 истец и ответчик ООО «ГК Энергорешения» заключили договор поставки №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Никоноровым И.В. был заключен договор поручительства от 02.07.2025 №, согласно которому ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ГК Энергорешения» обязательств перед истцом по договору поставки от 21.05.2020 №. Вместе с тем, ответчиком ООО «ГК Энергорешения» обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки от 21.05.2020 № в размере 2 541 945 руб. 65 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2026 по 17.08.2026 в размере 656 483 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сатурн Урал» — Тувышев М.Н. поддержал уточненное исковое заявление по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГК Энергорешения» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание ответчик Никоноров И.В. не явился, определением судьи от 14.09.2026 ответчику был назначен судом адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 138).
В судебном заседании адвокат АК № 8 СОКА Лазебников М.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с уточненным иском не согласился, просил в иске истцу отказать.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и ООО «ГК Энергорешения» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях определяемых договором (л.д. 13-17).
Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон; ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 2.1 договора).
Принятие покупателем товара и подписание покупателем УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качестве (явные недостатки), количеству, комплектности товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя (п. 2.12 договора).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора поставки, цена товара указывается в счете поставщика, УПД и включает в себя НДС; покупатель обязан полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
Товар поставляется на условиях коммерческого кредита; размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0% (льготный период); при оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (п. 3.3 договора).
В силу п. 5.1 вышеуказанного договора поставки, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 включительно.
31.08.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 21.05.2020 №, согласно которому оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику в срок не позднее 45 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной; обязанность по оплате товара считается исполненной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика; в остальной части договор поставки считается неизмененным (л.д. 18).
02.07.2025 ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и Никоноров И.В. (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель безусловно и безотзывно обязался нести солидарную ответственность с ООО «ГК Энергорешения» по всем обязательствам последнего, вытекающими из договора поставки №, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущими возникнуть в будущем (л.д. 20-22).
Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель; настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по оплате транспортных расходов покупателю (грузополучателю), а также услуг/работ, оказанных/выполненных поставщиком покупателю в рамках основного договора, в том числе если они напрямую не поименованы в основном договоре, не являются сопутствующими поставкам товара; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по возмещению расходов поставщика в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора; по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга (п. 3 договора поручительства).
Подписывая договор, поручитель подтверждает, что он получил копию основного договора и осведомлен обо всех его условиях, действовавших на момент заключения договора (п. 5 договора поручительства).
Как следует из представленных в материалы дела УПД за период с 15.12.2025 по 11.06.2026, с учетом представленного истцом расчета задолженности по уточненным исковым требованиям по состоянию на 17.08.2026, истцом ООО «Сатурн Урал» ответчику ООО «ГК Энергорешения» поставлен товар на сумму 3 292 866 руб. 25 коп., из которых оплачено 820 950 руб. 60 коп. (последний платеж в размере 70 000 руб. внесен ответчиком 17.08.2026); остаток основного долга по состоянию на 17.08.2026 составил 2 471 915 руб. 65 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом — 656 483 руб. 90 коп. (л.д. 23-38, 88-115, 136).
Факт поставки товаров на вышеуказанную сумму подтверждается УПД, подписанными ответчиком ООО «ГК Энергорешения» посредством электронной подписи; товары приняты ответчиком без претензий.
Между тем, задолженность ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена, иные платежи после 17.08.2026 и на день рассмотрения настоящего гражданского дела в счет погашения задолженности на счет истца ответчиками не вносились. Иного судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, учитывая факт заключения договора поставки от 21.05.2020 №, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиком ООО «ГК Энергорешения», факт заключения договора поручительства, согласно которому ответчик Никоноров И.В,. принял на себя обязательства отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ГК Энергорешения» обязательств по договору поставки от 21.05.2020 №, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки от 21.05.2020 № по состоянию на 17.08.2026 по сумме основного долга в размере 2 471 915 руб. 65 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2026 по 17.08.2026 в размере 656 483 руб. 90 коп. Размер заложенности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 899 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Сатурн Урал» (ОГРН 1176658004050) к ООО «ГК Энергорешения» (ОГРН 1169658145678), Никонорову Илье Владимировичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору поставки, расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГК Энергорешения», Никонорова Ильи Владимировича в пользу ООО «Сатурн Урал» задолженность по договору поставки от 21.05.2020 № по состоянию на 17.08.2026 по сумме основного долга в размере 2 541 945 руб. 65 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2026 по 17.08.2026 в размере 656 483 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 899 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: