РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при секретаре Царьковой Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Пашуку Юрию Филипповичу о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась с иском к Пашуку Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее.
Пашуком Ю.Ф. в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по налоговым декларациям за 2020-2022 годы заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Общая сумма фактически уплаченных процентов, заявленная налогоплательщиком в декларации, составляет 401 242 руб. 34 коп., сумма к возврату из бюджета составила 52 162 руб.
Ранее налогоплательщик обращался за получением имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита) на приобретение квартиры по адресу: <адрес> в размере 12 440 руб. 32 коп., по налоговой декларации за 2009 год.
Таким образом налогоплательщику неправомерно осуществлен возврат налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по имущественному налоговому вычету за 2020-2022 годы в сумме 52 162 руб.
В связи с выявлением неправомерного предоставления имущественного налогового вычета в адрес налогоплательщика было направлено требование от 21.10.2025 №.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с Пашука Ю.Ф. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 52 162 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, просил применить срок исковой давности.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Пашуком Ю.Ф. в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по налоговым декларациям за 2020-2022 годы заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Общая сумма фактически уплаченных процентов, заявленная налогоплательщиком в декларации, составляет 401 242 руб. 34 коп., сумма к возврату из бюджета составила 52 162 руб.
Ранее налогоплательщик обращался за получением имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита) на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в размере 12 440 руб. 32 коп., по налоговой декларации за 2009 год.
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита) на приобретение имущества, может быть предоставлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества.
Таким образом, налогоплательщику неправомерно осуществлен возврат налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по имущественному налоговому вычету за 2020-2022 годы в сумме 52 162 руб.
В связи с выявлением неправомерного предоставления имущественного налогового вычета в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Порядок исчисления срока исковой давности при разрешении споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета разъяснен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П, в соответствии с которым исчисление указанного срока зависит от причины необоснованной выплаты налогоплательщику имущественного налогового вычета. Так, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Как указывает истец, ответчик подавал в налоговый орган налоговые декларации за 2009 год и 2020-2022 годы.
По указанным декларациям налоговым органом принимались решения о возврате налогового вычета, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик предоставил заведомо недостоверные сведения о приобретении имущества, либо о размере фактически понесенных в связи с приобретением недвижимости расходов, либо о размере своих доходов.
В данном случае имело место заблуждение ответчика относительно наличия основания для получения имущественного налогового вычета, что не является основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, однако при разрешении вопроса о добросовестности поведения налогоплательщика (в том числе для целей исчисления срока исковой давности) такое поведение не является противоправным; правом принимать решение о предоставлении налогового вычета обладает налоговый орган, не лишенный возможности провести дополнительные проверочные мероприятия.
Согласно представленным доказательствам, решение о предоставлении имущественного налогового вычета принято налоговым органом в 2023 году.
Поскольку предоставление суммы имущественного налогового вычета не было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, в данном случае имело место его заблуждение относительно основания получения имущественного налогового вычета, срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты принятия первого решения о предоставлении ответчику налогового вычета по приобретению квартиры, истцом, обратившимся с настоящим иском 16.07.2026, пропущен.
Более того, согласно представленному ответчиком договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ее приобретение не предполагало использование для оплаты по договору заемных денежных средств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Пашуку Юрию Филипповичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская