ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 27 августа 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Гладко Людмиле Юрьевне о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок, установил:
Администрации города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Постановления Главы Администрации Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-г при жизни <ФИО>2 (члену <иные данные>») был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 725 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – садоводство, категория земель – земли населенных пунктов. <ФИО>2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю сер. № №. Право собственности в ЕГРН не регистрировалось и является ранее учтенным в соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Так как никто из наследников не принял в наследство спорный земельный участок, Администрация города Екатеринбурга обратилась к нотариусу города Екатеринбурга Ефимовой Т.В. с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок как выморочное имущество. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное имущество не является выморочным, так как на день смерти наследодателя <ФИО>2 в соответствии со справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ №А, есть наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав: дочь - Гладко Людмила Юрьевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти <ФИО>2 наследственное дело не открывалось. По информации нотариуса наследство фактически приняли дети умершего, которые более 10 лет за оформлением наследства не обращались. Срок 6 месяцев для принятия наследства со дня его открытия, истек и не восстанавливался.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Третье лицо нотариус Ефимова Т.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данный иск в соответствии с правилами исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, о чем также свидетельствует тот факт, что документы подтверждавшие право собственности наследодателя в отношении в отношении указанного земельного участка заверены специалистом земельных отношений и строительства Администрации Академического района г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения спорного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №2-4791/2026 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Гладко Людмиле Юрьевне о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева