ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Алексея Александровича к Ижбулатову Арсению Апяловичу, ООО ПКО «Югория» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, Ижбулатову А.А., просил освободить принадлежащий истцу автомобиль - грузовой фургон «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства от 29.06.2023 №.
В судебном заседании с согласия представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащим ООО ПКО «Югория» (взыскатель по исполнительному производству от 29.06.2023 №).
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области по месту нахождения арестованного имущества (находится по месту жительства ответчика).
В судебное заседание истец Некрасов А.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Некрасова А.А. – Мазурок С.А. возражал против передачи настоящего дела по подсудности, настаивая, что ответчик фактически проживает на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ПКО «Югория», ответчик Ижбулатов А.А., третьи лица Бастриков Е.А., судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Бобылева Т.В. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец Некрасов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Достоверных доказательств фактического проживания истца на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в том числе, по адресу: <адрес>, суду не представлено, в частности, ответчик не имеет регистрации по месту пребывания по данному адресу. Нахождение жилого помещения по адресу: <адрес> в собственности истца в отсутствии регистрации истца по данному адресу по месту пребывания, что требуется по Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не свидетельствует о проживании истца по данному адресу.
Выписка из приказа УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.03.2026 № не подтверждает постоянное проживание истца на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Суд приходит к выводу, что местом жительства истца является адрес: <адрес>.
Факт нахождения автомобиля по месту жительства истца спорным не являлся.
В этой связи, поскольку автомобиль находится под арестом, что следует из иска, арестованный автомобиль на момент принятия иска не находился на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, настоящее дело подлежит передаче в Артинский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Некрасова Алексея Александровича к Ижбулатову Арсению Апяловичу, ООО ПКО «Югория» об освобождении имущества от ареста в Артинский районный суд Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: