ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Джавоевой Хатуны Амирановны к Маллаевой Марии Теймуразовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2026 истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
24.07.2026 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 07.08.2026 включительно.
04.08.2026 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – квитанция об уплате государственной пошлины, копии почтовых описей, подтверждающих направление искового заявления ответчикам.
Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 24.07.2026, истцом не устранены.
Так, в определении от 24.07.2026 судья указал истцу на необходимость уточнить исковые требования, указав о признании ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб., предоставив в суд оригинал платежного документа об оплате государственной пошлины, или доверенность, выданную истцом на ИП Акоева Д.Г. на представление интересов истца; а также доказательства вручения или направления ответчикам копии уточненного иска.
Вместе с тем, уточненное исковое заявление истцом не представлено, как и документов, подтверждающих направление копии уточненного иска ответчикам.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Джавоевой Хатуны Амирановны к Маллаевой Марии Теймуразовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: